top of page
検索

《1938年滕县战役的实证研究》

第二章 田岛荣次郎事件


第二节 国内的有关记述,记录

1. “击毙”敌少将中岛荣吉的故事由来

先看一下国内有关“川军击毙田岛荣次郎少将”传说的衍变过程。可以说这是一个战前,由谜团被澄清为事实,战后,为迎合大众口味,再次被从事实故意糊涂成谜团,导入哗众取宠的抗战神剧剧本的历史演变过程。下面是笔者按时间顺序整理出来的战前,战后两个时代的几个代表性记录。

现在可知道小雪伏击战发生在2月13日,并不是国内通称的2月14日。战斗结束后不久,消息通过前线报导,迅速在中国国内传开。




2月15日,汉口版《申报》报导: “九龙山西侧大雪村,小雪村有敌装甲车百余辆,被我截击甚多,敌少将中岛被我击毙” 。16日,同报又报导了 “敌少将中岛荣吉昨天在九龙山受伤,被我擒获解往××”的订正消息。

2月16日的汉口版《大公报》“徐州十五日下午十一时电”云: “…又曲阜向邹县增援之敌被我伏兵截击,毙敌四十余名,击毁敌装甲汽车四辆,缴获机枪两挺,步枪五支”,“昨在九龙山称击毙敌少将中岛荣吉,现因受伤后未死,已被我军捕获,解往某地”。

此时,战果报导消息错综万象,能确定的只是小雪战斗中“少将中岛荣吉”的或死或伤。

此之后出现的一个代表性详细报导,可称是记者剑心于“2月19日于徐州”写作的综合报导《鲁南喋血记》中的一节,记载二月十四日上午,

敌人华北驻屯军部附中岛少将(一说旅团长)坐了一辆一九三七年新式的轿车,还有一辆装甲车带着四十多个卫队,由滋阳到了曲阜,想到两下店视察阵地。刚离开曲阜没多远,便在九龙山脚下,和我们的迂回部队遭遇了。…公路的一段,早已被破坏了,汽车便像乌龟样翻了一个身。我们的枪弹,密集在汽车上,…一小时后,敌人的枪声,逐渐地减少,于是用了一次密集大力之后,便冲锋过去。…在尸身上剥下了呢大衣和武装,便检视这一批尸身和受伤的敌人。意外地发现了这一位中岛少将。那是他身上有好几处淌着血…脸色像是一张白纸,只是睁开眼睛,无力地向我们睃了一眼之后,便又合上了眼皮”死在返回的担架上。“这一次我们获到轻机枪一支,步枪四十余支,汽车二辆[1]



文章刊载于3月27日发行的《战地通信》第21期誌面,之前是否出现过在其他刊物上笔者尚不能断定。此文章的特征不仅是内容详尽,重要的是还登出了一张被称为“在尸身上搜出”, “在鲁南被击毙之寇旅团长中岛少将及其妻合影”的照片为佐证。此照的露光顿然又使敌少将中岛荣吉夫妇“同时被我击毙”的消息在媒体中传开。由于日军翻译中岛荣吉本人确实死于现场,所以此战利品照片中人物可肯定确实是中岛荣吉夫妇。当然其妻子并没有被击毙,因为此照仅是一张中岛本人贴身珍藏的结婚时的婚纱照片。



为何称中岛为“旅团长”?理由又两条,一是有军官乘坐的小汽车被击毁,且现场被遗弃的五名日军尸体中,翻译中岛确实装束不同于其他士兵,口袋里还装有罕见的名片。二是据同乘“特别俘虏”尤祥少年(后述)供述,出发时车中同乘的是部队长田岛少将。 激战中尤祥隐藏在车底下,并未能目睹战斗细节和田岛旅团长一行的去向,所以供述时并不知道田岛旅团长的生死与否。在分析了现场官兵报告后,川军第一二七师司令部判断,确实日军旅团长一名被卷入此战,或死或伤,并将此消息扩散于媒体。

此外还有一个一二七师的资料,可以佐证此推理。是记者石宝瑚3月7日,从陈离师长口里听到的小雪伏击战战果的消息,曰:

击毙敌人多名,有中岛与田岛两人,由中岛身上搜出名片,其职衔系”北支派遣军矶谷部队田岛部队的本部通译”具有“慰八等”之×位。前认此人为一少将司令官实际。另由击毙之田岛身上搜出夫妇名片一张,即曲阜县伪维持会等之拜会名片多张,上书田岛司令之字样。…并且保护田岛的两挺轻机关枪已为我所虏获。由此判断,田岛必是敌军一指挥官无疑。惜其军衣已为士兵丢弃未悉其阶级[2]

从文章内容判断,陈离等误认为中岛荣吉通译就是少将司令。理由是具有“通译”和“慰八等”的官位。而对“田岛司令”却没有任何情报。只说确定了田岛一名的死亡,实际从所谓“田岛”身上搜出的“夫妇名片”(即上面那张照片。夫妇名片应是夫妇照片的误记)和各种维持会显贵名片看,此位“田岛”和“中岛翻译”不会是两人,应都是中岛一人。即从翻译官身上搜出了曲阜县各位维持会显贵赠给“田岛司令”的名片和中岛自家的婚纱照。“通译”为何官职,从直接引用原文的方法看,陈离等并不晓其意。所谓“慰八等”也不是什么官职,应是“勲八等”的误记,此为功勋八等中最低一等级(以下士官等为对象),可判断出中岛荣吉的地位(没有军衔,指作为军属的待遇)相当于军曹等下士官。

2.秦启荣请功与“田岛荣吉”的捏造



不久这个不确实的旅团长负伤消息,被日本方面通讯社的报导部分核实。2月20日,《朝日新闻》刊登了大本营陆军本部于19日的公表的消息,“陆军少将田岛荣次郎于2月13日在曲阜南方的战斗中左大腿负非贯穿性枪伤,…仍精力充沛在前线继续指挥战斗” 。此发表同时被2月20日上海英文《大陆报》(The China Press)转载。使国内有关人士得知,在曲阜南的战斗中确实有一位姓名“Eijiro Tajima (田岛荣次郎)的 Major Gen.(少将)”负伤。但此位田岛是否就是那位被确认已经击毙的中岛荣吉?事实并不明了。此时也许有人推测被击毙者中岛荣吉就是那位田岛荣次郎旅团长。但人名不同,证据也不足。使小雪伏击战战果的真相陷入不可解的谜团。问题还出在事实尚未调查出结果前,为认领中央军委奖赏,早已出现了复数自称击毙敌酋的请功者,并能出示各种所谓少将身亡者所有品的物证。蒋介石委员长为了鼓舞军民的抗战士气,虽不见确实证据,也不得不匆匆忙忙回应这个未解的难题。



3月7日《大公报》汉口版登出蒋委员长嘉奖鲁南游击司令秦启荣部的消息,称“滕县三月六下午十时电,我鲁南游击司令秦启荣于上月十三日率部在曲阜邹县间毙敌少将司令田岛荣吉夫妇,頃蒙蒋委员长来电嘉奖”。

将翻译中岛荣吉的死亡,和旅团长田岛荣次郎的负伤两条消息合为一体,又创造出被击毙者名为“田岛荣吉少将”的操作,是请功者秦启荣司令的狡猾手法。不仅如此,为了确定战功,秦启荣又抬出功臣英雄李紫辰,并提出了证据。3月22日《大公报》又报导了一条消息:



(中央社西安21日电)“鲁潍县人李紫辰。向素染织。此次抗战开始。即舍弃原业。与家人离别。加入鲁游击司令□部□大队,于二月十四日在邹县小薛村。击毙敌少将指挥官田岛荣吉夫妇。获田岛之大衣手表及手枪等物。并将该项照片。送陕民政教馆展览”。

有据有证,终于使川军抗战的功劳被第二线的土匪军“鲁南游击司令”秦启荣部所篡夺。由于背后有“蒋委员长嘉奖”,秦启荣部击毙“田岛荣吉”的风传盛行一时,煞有介事。4月7日,作家朱雯于桂林作《田岛的死》一文为其颂德,数年后集录到其小说集《不愿做奴隶的人们》之中[3]。的是此间,真正的小雪伏击战功劳者川军四个师两万余,与南下日军瀬谷支队在界河,滕县,临城一线苦战,兵败如山倒,所剩者不及半。指挥两下店战役的第一二七师师长陈离本人(小雪伏击的当事部队),也3月16日于滕县战斗中负重伤,被转送到武汉治疗。在此困状下,当然陈离没有心思、闲暇和秦启荣司令争功夺名。

3.澄清事实的陈离采访

此后将事实付诸于真相的是共产党系《新华日报》(武汉)记者陆诒。时为滕县保卫战结束之后,川军已撤下整顿,国军李宗仁部在台儿庄附近与濑谷支队对战时的3月25日。陆诒此日于汉口采访了陈离(静珊),写下《追叙反攻两下店战役》的纪实报导,将陈离本人的供述,登载

在3月26日《新华日报》版面,内容如下:

在十三日两下店正面攻击开始时,我们另外又派了王文拔团…到曲阜与邹县之间××山××山××山一带埋伏。…十四日正午,果然敌人的小汽车三辆,从曲阜开到邹县,在逼近小雪村的公路,我们早已破坏,等到敌人汽车进退维谷之际,埋伏的我军,便蜂拥而至,手榴弹投掷,步枪的密集射击,把车上的敌人全解决了!我们得到两挺轻机枪,三支步枪,二支手枪,还击毙了敌北支派遣矶谷部队田岛部队的本部通译官中岛荣吉氏。三辆汽车共有敌官兵三十余人,除了四五个逃脱而外,其余都在顽抗中给我军击毙了。在同日下午二时,从邹县方面也来了一辆大卡车,座有敌人兵士二十余人,当经过凫村时,也被我们袭击,结果我军伤亡五人,敌兵无一生还,而且缴获了轻机枪一支,步枪十余支。两处被截击的噩耗,传到了敌军阵地,敌军当即派出了一小部份队伍,约三百人,前来搜索,结果又被我们击退,…十五日,派了一千余人,携有大炮及机关枪,又来报复…结果我军因很早便得到××的报告,大部份先期退却。只有小雪村一营人,…被敌包围,激战到十五日晚上,仍被我突围而出。…计算这次游击战中的伤亡,结果是阵亡了一个连长,伤亡士兵一百余人。[4]

陈离是小雪村伏击当事部队第一二七师师长,时隔仅一个月余,当然陈述不会出误。从内容看

,对双方死伤并没有太大夸张。被击毙者为北支派遣(方面军)“矶谷部队田岛部队本部通译官中岛荣吉”的文章表现,应是从缴获中岛荣吉名片原文的直接引用(日文)。翻译官不是图表2-12 1938年3月26日《敌方广播新闻纪要》的情报快讯

陆诒的采访,证实了被击毙者是中岛荣吉翻译,并把战功归还原于川军原主。此后的出版物,采用的几乎都是陆诒说。比如说杨昌溪主编《川军滕县血战前后》的“两下店川军建奇功”一节中,同样称“我们俘获了两架轻机枪,三支步枪,两支手枪,还击毙了北支派遣军矶谷部队田岛部队的本部通译官中岛荣吉”[5],和陆诒采访内容一致。之后,继2月20日英文《大陆报》,中文的《敌方广播新闻纪要》于1938年第3卷第26期内容中也译转了日本国内电台播放的对田岛荣次郎本人的采访,此时田岛已晋升中将,任下关要塞司令。对记者说叙述了有关小雪伏击战负伤的经过。如此,田岛曾在川军伏击中负伤的消息,被国内关系者经调查后核实。之后记者杨纪(别名张蓬舟)在上海《大公报》1938年11月29日号的战局总结中,明确地记载了小雪战斗的事实真相,称民国27(1938)年2月13日“第十师团第三十二旅团长田岛荣次郎在曲阜受伤”[6]



事经半年,川军2月13日在曲阜,滕县间小雪村,击毙第十师团中岛荣吉翻译,击伤第三十三旅团长田岛荣次郎少将的事实终于水落石出。

[1] 此文登载于《战地通信》第21期,中华民国27年3月27日发行,文中有记录内容为“2月19日于徐州”发出的综合报导。剑心《鲁南喋血记》8-9页。 [2] 石宝瑚著《金戈铁马烽火天》武汉大学出版社,2012年,16页。原文载于1938年3月21日《新蜀报》。 [3] 朱雯《田岛的死》《不愿做奴隶的人们》烽火出版社,1940年7月,39页。内容是商人李紫辰在小薛村只身用手榴弹一颗炸死田岛荣吉少将夫妇等四人的故事。 [4] 《新华日报》1938年3月26日。 [5] 杨昌溪主编《川军滕县血战前后》1938年,17页。 [6] 杨纪《武汉回想录4》《大公报》民国27年11月29日,第4版。

閲覧数:132回0件のコメント

最新記事

すべて表示

为什么要研究抗战史

我发现,在知乎等民间网站出现的抗战史关联的作者,包括一些名人大V在内都不是历史研究者。只能称是爱好者。不管是业余,还自称是专业。旁观,评论观者也几乎都不懂历史。多为浸泡在拥军,尚武,崇拜英雄人物的学校教育环境中滋长出来的军迷,武器迷,大捷战斗的爱好者。之所以喜好战史,并不是来自本愿,而是出自国家教育。不否认,包括最下流的知乎在内,民间的一些抗战史网站,非专业研究者的确写出过大量高质的文章,集聚了大

bottom of page